Industry Information

管制真的是好的嗎？恐怕只是做為某些人的圖利工具？

常聽到某些人提到失靈失靈，市場失靈、有的沒的失靈！所以需要政府出手作政策，需要管制，然而，管制的代價呢？社會成本提高，人民生活越來越苦，管制是好的嗎？我從不認為管制好！如果市場機制都無法決定最適！憑什麼管制跟政策引導能決定最適？管制為的或許只是替某些人帶來相當的利益！政府管越少，對市場越好吧...管制，上有政策，下有對策！不過也不能一竿子打翻一船人，還是有些管制派的人做得正行得穩的！但這種人畢竟少數，我們廉能的政府單位真的要張大眼阿！別浪費人民公帑><

更新日期:2009/04/24 03:19 陳志賢、顏玉龍／台北報導

國家傳播通訊委員會（ＮＣＣ）主任祕書吳嘉輝，在交通部電信總局副局長任內，涉嫌利用審核第二類電信業者證照權力的機會，長年利用親屬戶頭向業者索賄、收受上櫃公司股票，並安排子女在業者掛名上班領取乾薪，初估貪汙金額近二千萬元，涉嫌違背職務收賄罪。


檢察官對吳嘉輝等人經偵訊後，昨深夜獲五十萬元交保，不排除對吳採取強制處分。


檢調廿三日兵分六路，搜索吳嘉輝位於ＮＣＣ的辦公室、住處，涉案廠商「經貿數位商務」公司、「德電系統」公司及一名疑似幫吳嘉輝收受股票的繆姓女子住處、前鼎太國際（原名迪戎國際）總經理趙年旺住處等。


電信副局長任內涉弊 五十萬交保


檢調並約談吳嘉輝、吳的子女、繆女、宏遠電訊負責人翁樸棟、經貿公司負責人桂學穎、亞太網匯公司負責人黃肇嘉、德電公司負責人王興欽等十人到案。另鼎太國際前總經理趙年旺以出國為由請假未到，檢方已對他採取境管。


據了解，吳嘉輝表示他與廠商之間的異常資金往來，僅是借款及投資款，沒有貪汙。但檢調蒐證發現，吳嘉輝自八十九年間起向廠商索賄，直到九十六年間他轉任ＮＣＣ主祕，仍與廠商持續有異常資金往來。


吳嘉輝是ＮＣＣ成立以來，第一位捲入貪瀆弊案遭檢調約談的官員。他曾任交通部電信總局廣電技術處處長、交通部電信總局副局長、新聞局副局長、ＮＣＣ主任祕書一職。


至於宏遠電訊負責人翁樸棟，則是過去知名集團三光翁家的么弟，曾與商界名人許勝雄投資電訊事業；趙年旺所任職的鼎太國際（原名迪戎國際）曾因爆發重大掏空案，而名噪一時。


去年四月廿九日，檢調偵辦中華電信採購圍標弊案，在搜索涉案廠商「聖立科技」時，自扣案帳冊中發現吳嘉輝疑向廠商收賄的跡證。當時檢調約談他與妻子、子女說明後，先飭回吳嘉輝。


子女當人頭領乾薪 收匯款股票


但經長期蒐證，發現與聖立科技有關的經貿數位商務公司、亞太網匯、德電公司在向電信總局申請第一類、第二類電信證照時，曾與時任電信總局副局長，負責審核第一、二類電信證照工作的吳嘉輝，有鉅額異常資金往來。檢調懷疑兩者有貪汙對價關係。


檢調懷疑，吳嘉輝收賄有三種方式，其一是收受廠商的賄賂六百萬元，匯往妻子的戶頭，部分金額甚至被匯至海外洗錢；二是廠商透過白手套趙年旺，將鼎太國際名下的數百張股票，移轉至吳的人頭繆姓女子戶頭內，金額超過上千萬。


另外，吳嘉輝明知子女在國內、國外讀書，疑安排子女分別在兩家公司任職，坐領高薪，按月定期匯款供養其子女花費，吳嘉輝利用子女充當「門神」，藉由這種方式變相收賄，檢調初估吳嘉輝收賄近二千萬元。

Labels: 管制

posted by C.H. Chen @ 5:33 PM