Industry Information

徐建華：大陸晶圓廠過度擴充將陷惡性循環和艦不僅追求量的成長　將著重實際獲利表現

（記者孫克蕾∕蘇州） 2006/09/07
聯電（2303）友好企業和艦預計2007年上半赴星掛牌上市，加上和艦案已告一段落，和艦總裁徐建華6日首次公開接受媒體訪問，他表示，大陸晶圓廠應從過去重「量」轉為重「質」，否則過度擴充的結果，將使產業陷入惡性循環。

　大陸晶圓廠業者對於擴產看法不同，其一是主張大舉擴充產能，二是認為擴充過度將有礙產業發展。徐建華則表示，據最新統計，2006年大陸有11座8吋廠，1座12吋廠投產，但光是失敗的例子就包括常州納米、北京阜康等新進業者。當業者相當看好市場卻盲目擴產，將使產業落入惡性循環中。例如大陸前10大IC供應商，英特爾（Intel）、三星電子（Samsung Electronics）、德州儀器（TI）等就囊括近5成市場，就連高通（Qualcomm）、博通（Broadcom）這些大的設計公司都排不到，所以，究竟這些市場機會能否成功，轉化成為大陸設計業者商機，進一步支撐晶圓廠產能，是需要謹慎思考的。

　至於大陸晶圓廠未來發展優勢與將面臨的挑戰，徐建華表示，可從市場、資金、人才、技術4個方面來看。從市場來看，大陸IC市場2010年需求將達1,240億美元，但大陸業者的供給僅約135億美元，中間有極大的落差，這也是機會；而大陸2005年326萬名大學畢業生中，有7成是理工背景，也足以提供龐大的科技人才資源。

　不過，從資金面來說，半導體市場面臨飽合，當技術走進先進製程，投資金額高，回收更不易，因此，獲得國際資金的青睞更為不易。

　徐建華進一步指出，中芯國際當初在香港IPO 2.69港元，如今價格約0.97港元，股價只剩三分之一，當初中芯掛牌對大陸業者是多麼振奮的事，但現在必須接受國際資本市場的考驗，這就代表資本市場檢驗產業的發展，不僅是看「衝量」的表現，也重視「質變」的營運績效。他表示，和艦是不會只追求量的成長，而是會追求實際獲利表現的。

　對於歐美、台灣及大陸晶圓廠業者之間的差距是否持續縮短？徐建華則指出，後進者必須找出生存之道，從技術角度看，大陸最大晶圓廠中芯研發金額是台積電（2330）的5分之1，是聯電的3分之1，投資確實有段差距。另一項數字是，以目前12吋廠投資金額25億美元，單月產能3萬片計，至少1片要賣2,500美元才能獲利。新進業者難與競爭。這就是先行者已設好的進入障礙。即便是中芯以不用負擔建廠成本，只出人力管理的新競爭模式，但這些建廠成本由誰來埋單，是地方政府，所以回歸到最根本的問題，必須謹慎思考擴產計畫，同時尋找到12吋廠新的特殊應用領域代工，並且壓低成本，即使是台積電，也要想辦法填滿12吋廠產能，以快閃記憶體（Flash）代工作為填滿產能的產品線之一。

　另外，就台積電與中芯侵權爭議再起的事件，徐建華則表示，我們有個很「特殊」的政府，台積電再告中芯，主要是以0.13微米、90奈米製程為目標，現在的情況變得有點荒謬的是，台積電自己在大陸的廠不能投入0.13微米製程，而中芯可以，台積電為了捍衛自身權益告中芯，這也是一種商業上的手法。

posted by C.H. Chen @ 8:52 PM